私立大學

近日爆出恆生管理學院師生大控數,作為局外人,詳情不清楚,但也想發表一下偉論

這所"未來私立大學",我一開始便覺得它不會做得好,不是學生的問題,而是領導的問題

那位崔校長,以全港取最多A而爆紅,在訓練學生AL取佳績方面,他的成就無容置而

可惜,從學院招生的報導看到,這間大專將不准學生染髮和男生留長髮,我一看便知這間學校不會有希望

這些中學化的管理,無聊兼幼稚,我真的希望有人能資助崔校長巡迴世界各地的大學,向各地知名學者發表一下他這項偉績,看他最後笑死多少學者?

我不愛染髮和留長髮,但我不認同這樣做與學業有任何抵觸.崔校長以學生就業作為理由,實在是一片苦心.但這些是否由應由學生自己承擔後果?

大學最珍貴的是自由的校風,本來我以為崔生只想辦一間商學院,那他的做法可能講得過去.但翻查報章,原來他要發展一間全港最佳的私立大學.一間好的大學,學科要多樣性,其中社會科學是不可缺少.社會學,心理學,哲學的學生和教授,很多都愛作獨特的打扮,藝術系的更加不用說.

再者,有學校投訴校方打壓意見,由這班中學型管理層看來,這個指控真確性不少. 一間大學,隨時有同一學系和不同學系的教授和學生持不同意見,大學教育就是培育獨立思考,以理服人的學生,不是血汗工廠,每件製成品都是一模一樣. 所以開放的校風對學生的質數非常重要.

恆商最出名的是高中教育,教師貼題準確,對考試的訓練非常熟識.但這不代表他們能教大學.香港已經比較落後,找碩士學位的已經能夠出任助教,什至instructor. 在我的大學,助教是PHD的學生,很多讀了差不多十年仍未取得博士學位,原因是要做研究. 要當教授,年期更長. 有網友說得對,如果一間中學辦得好的話便可以升格大學,那香港便玩完.

這件事的問題在於校長身上.崔校長是一位出色的中學校長,但不代表他是一位合資格的大專校長 (也不要說是大學校長了). 只持有博士學位,曾批改論文,和曾任助教,不代表是大學教授. 教授一職,是經過很多研究而成. 一位出色學者的成就,是經過全球很多學人對其研究和貢獻的肯定,不是你說就是,不是你拿了500多個A,不是你得到一眾師奶家長肯定就可以. 香港的大專教育,是時候要認真一點.

加上崔校長欠缺胸襟和見識,把中學校規搬到大專,便以為可以創做一間最出色的私立大學,實在令人嘆息. 我早就說過,大學教授地位崇高,時間很寶貴,理應用作研究,你卻要他們管理學生的儀容服飾. 除非校方背後有油王出資,否則真正出色的學者一定不會加入這樣無知的學校.

要做一位好的領袖,必須要懂得讓位.崔校長如果想學校辦得好,理應讓位給有能力和乎合資格的學者,自己退任教務長也好,其他高層職位也好. 現在更把連沒有PHD的人委任為副校長,這會是一間怎樣的大學?

有學者曾經說過,香港現在沒有一間院校有資格成為私立大學. HKU SPACE如果能與HKU其用師資,或許勉強可以推出學位課程,但理大的進修學院一定沒有資格,也請學方好好先照料大學的質素才想其他的事. 一群低能的香港大學管理層亦急不及待到大陸開分校,真的以為人家要你們接濟.拜託,若說出色的學者,大陸比香港多不知多少萬倍. 你何曾看過英美名牌大學到處開"分店"? 你以為現在開7-11嗎???

有機會的,請把握機會出國留學,看看這個世界有多大,競爭有多厲害. 香港地方太少,8間大學鬥來鬥去意義不大. 那麼中西文化交融,國際化,請不要再說,來美國看看什麼叫國際化,不像香港的大學,與內地學生說英語便稱為國際化.

大學是教育機構,不是賺錢機構.沒有人保證讀大學必定能賺大錢,最重要是訓練一批有思想的學生,貢獻社會. 香港的教育,不只是政府的錯,而是辦教育的人的錯.香港有很多出色的本土大學生,教授,他們欠的只是機會,我相信如果他們都能到外國,必定可以發光發亮.

崔校長,希望你不要講一套,做半套.希望你將恆管打造成全球首間穿校服的大學,最緊要學生必的要露出皮帶,亦要設立訓導教授,每個sem安排家長陪同學生領取成績表.